crashing into the courtyard不懂这个句子新概念英语第49课里面有一句A gust of wind swept the bed off the roof and sent it crashing into the courtyard beloww可不可以用to crashing,为什么?可不可以用to crash,上面写错了
来源:学生作业学帮网 编辑:学帮网 时间:2024/07/07 23:38:56
crashing into the courtyard不懂这个句子
新概念英语第49课里面有一句
A gust of wind swept the bed off the roof and
sent it crashing into the courtyard beloww
可不可以用to crashing,为什么?
可不可以用to crash,上面写错了,就是可以不可以用不定式
为什么?
要回答这个问题,首先我们要对句子的成分进行分析.
原句:
A gust of wind swept the bed off the roof and sent it crashing into the courtyard below.
这是一个并列句,由两个单句组成,第二个单句由于主语和第一个单句一样,所以就省略了主语,如果不省略,那么把句子拆开,是这样两个完整的单句
A gust of wind swept the bed off the roof
A gust of wind sent it crashing into the courtyard below.
在这里,我们主要分析第二个句子就可以了.
A gust of wind sent it crashing into the courtyard below.
主语:A gust of wind
谓语:sent
宾语:it (the bed)
宾语补足语:crashing into the courtyard below
(宾语补足语和宾语存在逻辑上的主谓关系)
现在,你的问题是,能不能用to crash来代替crashing?
首先从语法上来说,用to crash并没有冲突,因为动词不定式可以充当除了谓语以外的所有成分.
那么,既然句法上说得通,我们还要检验,它在逻辑上是否过关.
从牛筋字典上的解释上看,如果用send sb to do something这种搭配,那么意思是to tell somebody to go somewhere or to do something; to arrange for somebody to go somewhere(叫或者安排某人到那里去或者是做某事)
而如果用send sb/sth doing something这种搭配,那么意思是to make something/somebody move quickly or suddenly (使得某人或者某物突然地或者是飞快地动起来)
很明显,搭配上下文,我们这里取用的是下面的这种搭配.
另外从词本身的性质上看,凡是to do (to crash)这类的词都有逻辑将要的意思,send这个动作之后有没有做还不一定.这就好像want sb to do sth一样,你想要某人做某事,想了之后,某人就一定就做了吗.很明显,想了之后可以不做.
但是如果是doing的话,已经是一种状态或者是既成事实了.有了前一个动作,后面那个结果已经是避不可避了.
所以,综合上下文的逻辑,这里只能用crashing而不能用crash.
但是请记住,send sb/sth do do sth这个搭配是存在的.
The bed is crashing into the couryard.
the bed is to crash into the couryard.
send+名词+分词/into(to) 表示使...处于什么状态
分词用-ing还是-ed取决于宾语自身与动作的关系是主动(-ing)还是被动(-ed),这里的crash“撞碎”显然是主动的,但是不管怎么样都是send之后的宾语的补足语
一阵风把床从屋顶吹落,直接掉进了下面的法庭里。
sent into是搭配在一起的,送进的意思,中间crashing是表状态,表状态不用不定式的。